El abogado de Bannon escribió una carta al panel el miércoles indicando que el panel no proporcionará pruebas ni documentos hasta que haga una oferta ejecutiva con el expresidente Donald Trump o la corte esté de acuerdo con el asunto. “Este es un problema entre el panel y un asesor del presidente Trump, y el señor Pennan no necesita responder en este momento”, escribió el abogado Robert Costello.
Aunque puede llevar algún tiempo enviar dicha recomendación al poder judicial de la Cámara, el panel puede tomar los pasos iniciales dentro del plazo establecido, el jueves, si Bannon se niega a cooperar, la evidencia subraya el creciente sentido de urgencia en torno a la investigación.
“Algunos de estos testigos, como Steve Bannon, que hicieron público el insulto al Congreso, piensan que podrían haber escapado cuatro años, y lo hicieron”, dijo el representante representante del comité. Adam Schiff dijo a MSNBC el miércoles.
Trump no puede ser procesado por el poder judicial. Pero esos días se acabaron. Y creo que nuestra investigación es esencial, pero hacer cumplir el estado de derecho es nuestra primera prueba de recuperación de la democracia “, dijo el demócrata de California.
El analista legal de CNN Norm Eisen rápidamente desestimó la carta de Costello el miércoles, diciendo: “Esto es un error. La carta ‘Presidente’ puede tomar decisiones de concesión ejecutiva.
Los otros tres aliados de Trump enfrentan la fecha límite de Sapona esta semana. Dos de ellos, el exjefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, y el ex ejecutivo Cash Patel, estaban “involucrados” con el grupo y, según el grupo, no estaba claro si esa relación conducía a algún tipo de cooperación. No se espera que Patel comparezca ante su comité programado el jueves, dijeron a CNN fuentes cercanas al plan.
Lawns y Patel le preguntaron al miembro del comité demócrata de Florida, Rep. Stephanie Murphy dijo: “Mi expectativa es que hagan patriotismo y se presenten ante el comité. No tienen nada que ocultar y ninguna razón para que no se presenten”.
‘Esperando la publicación de Steve Bannon’
Bannon aún no ha cooperado y los legisladores reiteraron el jueves que estaba obligado a hacerlo antes de la fecha límite.
“Esperando el nombramiento de Steve Bannon mañana, recibiremos todos los testimonios y pruebas que hemos brindado”, dijo el Rep. Jamie Raskin dijo en un tuit el miércoles. “Esta es una ley y un orden y un deber cívico de compartir información sobre el mayor ataque violento en el Congreso desde la guerra de 1812”.
En una carta al comité a principios de este mes, el abogado de Pannon argumentó que “los privilegios administrativos pertenecen al presidente Trump” y que “debemos aceptar su guía y respetar su llamado al privilegio ejecutivo”.
La carta de Benon del comité legal dice que los tribunales pueden decidir si eventualmente se verá obligado a cooperar, básicamente atreviéndose a procesarlo o ponerlo en desacato criminal.
“Hasta que se resuelvan estos problemas, no podremos responder a su solicitud de documentos y testimonio”, escribió el abogado Robert Costello.
La afirmación de que Benon podría ser cerrado por la oferta del ex presidente es inusual porque Benon no trabajó para el gobierno federal durante el período que rodea al levantamiento del 6 de enero.
Las solicitudes de privilegios generalmente se aplican a las discusiones entre funcionarios cercanos y funcionarios del gobierno que rodean al presidente, y Pennan fue despedido en 2017 de un asesor de la Casa Blanca.
Muchos expertos legales están de acuerdo con el panel en que, como ciudadano individual, Benon no tiene derecho a bloquear una telenovela alegando privilegios administrativos.
Casos históricos de desacato penal
Tan grave como una recomendación penal por desacato, la decisión de la Cámara de utilizar el poder judicial puede ser más una escena de advertencia que una solución. Podrían pasar años hasta que una demanda ponga a Penn en desacato criminal, y los casos históricos de desacato criminal se han rastreado mediante apelaciones y absoluciones.
“En cierto modo, están en una caja”, dijo el miércoles el ex asesor general de la Cámara de Representantes, Stanley Brand. “Cualquiera sea el camino que tomen, es legítimo Donybrook, tomará tiempo”.
“Veo gente gritando sobre esto en la televisión. Van a enviar [Bannon] Por desacato criminal. está bien. Bueno, es el comienzo del caso “, dijo a CNN Brand, quien fue asesor general de House durante la demanda por difamación de Lowell”. Hay una investigación. Su castigo no es automático. ”
El enfoque del desprecio criminal se estructura como un castigo en lugar de obligar a un testigo a hablar.
“No es como la desobediencia civil, donde tendrás la llave de tu prisión y serás liberado”, dijo Brand si un testigo accede a testificar.
En cambio, el tribunal básicamente pierde el control del caso mientras el poder judicial procesa.
“No tienen tiempo”, agregó Brand. “Tienen que hacer esto antes del próximo año, antes de las elecciones”.
Christy Johnson de CNN contribuyó a este informe.
More Stories
El iPhone 14, a la espera de su presentación oficial, podría llegar a Chile en la segunda quincena de septiembre
LAS 30 MEJORES RESEÑAS DEL pautips PROBADAS Y CALIFICADAS
LAS 30 MEJORES RESEÑAS DEL cerveza internacional PROBADAS Y CALIFICADAS