Diciembre 9, 2021

Diario Lawen

Encuentre los últimos artículos y vea programas de televisión, reportajes y podcasts relacionados con Venezuela.

El comité del 6 de enero está perdiendo la paciencia con el ex director ejecutivo de Trump, Mark Meadows

Meadows fue saboteado por primera vez hace un mes, después de lo cual el panel señaló que estaba “comprometido” en negociaciones sobre los términos del cambio de documentos y los términos del depósito.

Pero unas semanas después de que el grupo le dio a Meadows una fecha límite inicial de sapona “corta” pero indefinidamente pospuesta, los miembros están cada vez más frustrados y pensando en cuándo y cómo aumentar la presión.

Como uno de los asesores más cercanos del ex presidente Donald Trump, Meadows tiene una visión única de lo que Trump sabía hasta el 6 de enero y sus consecuencias directas. Y el comité está presionando para aprender más Cómo ayudó Meadows en el intento de frustrar las elecciones presidenciales de 2020Señaló en su sapona que estaba en contacto con “altos funcionarios del poder judicial que buscaban indagaciones sobre casos de fraude electoral en varios estados”.
De las opciones bajo consideración, el grupo ha fijado oficialmente un nuevo plazo para el cumplimiento de la sapona o desacato penal. Luego Dejó claro desde el principio que no tenía intención de cooperar Con el equipo, Bonan ahora enfrenta una posible demanda por violar su jabón.

“Nuestra paciencia no es ilimitada, el compromiso debería convertirse en una cooperación muy pronto”, dijo a CNN una fuente del panel de selección, calificando a Meadows como un “testigo clave” en el juicio. “Como ya hemos dejado en claro, cualquiera que intente obstaculizar nuestro esfuerzo enfrentará las consecuencias”.

El representante demócrata Benny Thompson ha sido acusado de sopesar las consideraciones del presidente del grupo y de todos los miembros, y el comité aún no está en condiciones de llevar el asunto del cumplimiento de Meadows a los tribunales el miércoles.

READ  Aaron Rodgers, ejecutivos de otros grupos de la NFL, cuestionan los estándares aleatorios del protocolo Govt-19 para los Green Bay Packers

Pero Thompson agregó: “Si el personal nos dice que no va a ninguna parte, el comité no dudará en hacer recomendaciones”.

El abogado de Meadows, George Dervilliger, y su ex director ejecutivo Ben Williamson declinaron hacer comentarios.

El camino del grupo con Meadows es naturalmente más complicado que con Bannon, porque el director ejecutivo de Trump, Meadows, podría tener protecciones legítimas de privilegios administrativos.

Hasta ahora, la administración de Biden ha mostrado un apoyo considerable a la investigación de la Cámara, negándose a confirmar el privilegio sobre Bannon y varios otros documentos de bloque, y alentando a varios miembros del comité a no brindar protección general para el césped de la Casa Blanca.

Pero Privilegio de gestión No es el único factor que juega aquí.

Los miembros del equipo opinan cuánto tiempo se le debe dar a Meadows antes de que su incompetencia socave su investigación.

Una fuente cercana a las negociaciones le dijo a CNN que estaba “cada vez más claro” que el grupo “Meadows” no tenía “ninguna intención real” de proporcionar documentos o pruebas.

En los últimos días, varios miembros del comité han dicho que podrían presentar cargos penales por desacato, incluido Meadows, a cualquier testigo que viole Sapona.

“Si llegamos a la conclusión de que no están actuando de buena fe, sé que si no salen, los insultaremos criminalmente como lo hicimos con el señor Bannon”, dijo a la prensa Adam Schiff, un demócrata de California. la semana pasada cuando se le preguntó acerca de Meadows.

Preguntas que surgen

Si el grupo establece una nueva fecha límite de sapona para Meadows, podría establecer una posición que se expandirá a una batalla legal.

READ  Polémica llamada de swing checo a la decepcionante manera de Wilmer Flores de terminar la temporada de los San Francisco Giants, dice Cape Kepler

A diferencia de Meadows, Bannon nunca ha estado involucrado con el grupo. No se presentó el día en que se necesitaba su sapona, y su abogado envió una carta al panel en la que indicaba que no cooperaría hasta que el comité llegara a un acuerdo con Trump o la corte dictaminara. Cosa.

El rechazo de Biden a la afirmación del ejecutivo enciende un nuevo fuego con Trump

Algunos miembros del equipo esperan que Meadows eventualmente se niegue a cumplir, y ambas partes dicen que se están preparando para demandar, según dos fuentes familiarizadas con la situación.

Bannon, ahora presentador de podcasts, fue expulsado de su cargo en la Casa Blanca varios años antes del levantamiento del 6 de enero, pero continuó apoyando a Trump y trabajó con los activistas de “Stop the Steel” que luchan por derrotar los resultados de las elecciones de 2020.

En una carta a los Archivos Nacionales, el asesor de la Casa Blanca, Dana Remus, dijo que la Casa Blanca creía que el levantamiento y los eventos circundantes eran “únicos y extraordinarios” y que Biden había determinado que “enfatizar el privilegio administrativo no era lo mejor para la gente”. De los Estados Unidos. “

Los asesores legales de Biden tienen muy claro que están abordando las cuestiones de privilegio provocadas por las audiencias del 6 de enero de forma individual.

6 de enero El comité planea sabotear a John Eastman

Si la Casa Blanca de Biden permite el acceso completo a testimonios y documentos de Meadows, podría sentar un precedente y convocar una investigación dirigida por el Partido Republicano sobre su administración si los republicanos ponen una o dos cámaras del Congreso bajo su control el próximo año.

Antes de eso, cualquier movimiento para proteger ciertas partes de la cuenta de Meadows del Congreso podría causar una reacción violenta de la Alianza Democrática en la izquierda y en Capitol Hill.

READ  Anuncios en vivo de Covit-19: vacunas, restricciones de viaje y lo último

La Oficina del Asesor de la Casa Blanca ya ha comenzado a discutir con la Oficina del Asesor Legal del Poder Judicial cómo Meadows puede ejercer el privilegio administrativo, dijo a CNN una fuente familiarizada con el asunto.

La consulta con OLC no implica que la Casa Blanca ofrecerá una protección privilegiada a Meadows. La Casa Blanca ha consultado previamente con la OLC sobre esta investigación.

Melanie Zanona y Tierney Sneed de CNN contribuyeron al informe.