Octubre 1, 2022

Diario Lawen

Encuentre los últimos artículos y vea programas de televisión, reportajes y podcasts relacionados con Venezuela.

El juez respalda el blog de Veridas sobre la cobertura del New York Times

Presidente del Proyecto Veridas, Sr. O’Keefe a menudo usa cámaras encubiertas e identidades falsas en videos para avergonzar a los medios de comunicación, demócratas, grupos laborales y liberales. En una declaración sobre el veredicto del juez el viernes, el Sr. O’Keefe escribió: “El Times está cegado por el odio al proyecto Veridas, y todo lo que hace se lastima a sí mismo”.

En su nueva sentencia, el juez Wood rechazó el argumento de The Times de que las notas producidas por el abogado de Project Veridas, que asesoraron al panel conservador sobre cómo implementar métodos de información legalmente engañosos, eran un asunto de interés público.

“Sin duda, todo medio de comunicación cree que todo lo que publica es un asunto de interés público”, escribió el juez. Añadió: “Nuestros teléfonos inteligentes emiten pitidos y zumbidos durante todo el día con noticias que reflejan nuestros intereses de navegación y clic, y podemos sintonizarnos o leer el comunicado de prensa que proporciona las historias y los titulares que queremos ver. Pero algunas cosas no son forraje para la atención y el consumo del público.

El juez Wood argumentó que su juicio no fue un impedimento para el periodismo del periódico.

“Los editores de Project Veritas son libres de consultar, exponer, investigar, entrevistar, fotografiar, grabar, registrar o ignorar cualquier aspecto de Project Veritas a su propia discreción, sin aprovechar el privilegio abogado-cliente de Project Veritas. Memorando ”, escribió el juez.

Theodore J. Bodrus Jr., un abogado que representa a los medios de comunicación, incluida CNN, dijo en una entrevista el viernes que el veredicto del juez era “fundamental y peligroso”.

READ  El programa de protección del metro del alcalde Eric Adams comienza el fin de semana después de varios incidentes violentos en la ciudad de Nueva York

“Esta es una intrusión sin precedentes en el proceso de recopilación y recopilación de noticias”, dijo el Sr. Dijo Putrus. “El peligro especial es que una parte que demanda a una agencia de noticias por difamación permitirá que una agencia de noticias obtenga una orden de coque contra cualquier otro informe. Este es el efecto de enfriamiento final”.