Agosto 11, 2022

Diario Lawen

Encuentre los últimos artículos y vea programas de televisión, reportajes y podcasts relacionados con Venezuela.

La Corte de Apelaciones rechaza el intento de Trump de mantener los documentos del 6 de enero del comité de la Cámara de Representantes

Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC suspendió su fallo durante dos semanas, lo que le permitió a Trump solicitar la intervención del Tribunal Supremo.

Discursos de Meadows al Comité el 6 de enero, correos electrónicos al público mientras se producía el ataque de 'amplio alcance'

El circuito de DC, escrito por la jueza Patricia Millett, designada por el ex presidente Barack Obama, comentó: “Los eventos del 6 de enero pusieron de manifiesto la debilidad de las instituciones y tradiciones democráticas”. El ex presidente Trump no tiene ninguna razón legal para este tribunal. Dejar de lado la evaluación del presidente Biden de los intereses del poder ejecutivo en riesgo, o crear un conflicto separatista evitado por los poderes políticos “.

El juez Robert Wilkins, designado por Obama, y ​​el juez Ketanji Brown Jackson, junto con Millat, fueron designados para el Tribunal de Apelaciones por el presidente Joe Biden.

El 6 de enero, Biden se negó a confirmar el privilegio administrativo sobre los documentos en cuestión porque determinó que circunstancias “únicas e inusuales” garantizaban la transparencia, dijeron funcionarios de la gerencia.

Trump presentó una demanda en octubre para evitar que los Archivos Nacionales transfieran documentos al Comité de la Cámara. El caso gira en torno a cómo los tribunales deben lidiar con las circunstancias que buscan anular la decisión del actual presidente de que un ex presidente no debe ejercer prerrogativas ejecutivas.

Consejo 6 de enero Lapidación en el Comité 5

“Lo que está exigiendo el señor Trump es que un tribunal de la Regla III intervenga y revoque los fallos del presidente y el Congreso, retrasar el trabajo del comité y descarrilar las negociaciones y los resguardos hechos por los poderes políticos”, dijo el tribunal de apelaciones. “Pero esencialmente el estado de derecho es que un ex presidente debe cumplir con los mismos estándares legales para que todos los demás reciban un alivio preventivo. Y el ex presidente Trump no ha cumplido esa tarea”.

READ  Occidente insiste en una posición unificada sobre Ucrania a raíz del concepto de Biden de 'pequeña infiltración'

Esta historia se va a romper y actualizar.